Почему Западу выгодна исламофобия?

Адольф Гитлер объединил все элементы политической катастрофы: гордыню, харизму, жадность, идею об «арийцах» и уничтожение евреев в борьбе за выживание.

Такими лидерами на Западе сегодня являются: Дональд Трамп в США, Марин Ле Пен во Франции и Гирт Уилдер в Европе – все они сопоставимы с Гитлером. Никто не пропагандирует диктатуру, не говоря уже о массовом убийстве. Но они определенно разжигают политику страха.

Трамп, например, способствует алчности, открыто хвастаясь своим богатством, совмещая свое диковинное высокомерие, игру на публику в причудливой форме харизмы. С одной стороны, он обещает уладить все проблемы в мире и показать Китаю, России и Исламскому государству, кто тут хозяин. С другой стороны, он говорит, что его мощная страна не может принять сирийских беженцев, потому что эти мусульмане, ищущие убежища, могут организовать «один из великих военных переворотов всех времен».

Коллеги Трампа из партии республиканцев в гонке за пост президента США, такие как Тед Крус, Бен Карсон, Марко Рубио, опровергают эти страхи по поводу беженцев. Крус, а также Джеб Буш считают, что только христианам есть место в США.

Ежегодно в США в результате вооруженной атаки умирает более 10 000 человек, лишь малое количество из них не имеет ничего общего с исламом. И все же республиканцы гордятся своими вооруженными мерами. Для них не является проблемой позволить человеку пойти в школу с оружием или пронести в бар скрытые огневые средства. Но что же касается горстки мусульманских беженцев, то слишком опасен даже один их вид.

Это не означает, что акты исламского террора не могут произойти на территории США или где-нибудь еще. Но пока Ближний Восток находится в хаосе, будут призывы молодежи против Запада. Но это не означает реальную угрозу.

Один мой американский друг предположил: «Террористические акты – козырь в президентство Трампа». Эффектные убийства исламистов достаточно напугали американцев, чтобы они проголосовали за величайшего паникера. Все возможно, но я не думаю, что американская нация настолько глупа.

Чем больше опасность, тем больше будут популярны политические лидеры этого лагеря. После теракта в Париже непопулярный французский президент Франсуа Олланд, обвиненный в политической немощности, объявил чрезвычайное национальное положение в стране и войну против Исламского государства. Это позволяет полиции арестовывать людей без ордера, вламываться в дома среди ночи, захватывать рестораны и другие общественные места вооруженным методом, – в общем, все как при военной демократии. И большинство французских граждан настолько напуганы исламскими атаками, что широко поддерживают такие меры. Но они совсем не продуктивны.

Национальный лидер может объявить войну другому государству, а не кучке революционеров. ИГИЛ, несмотря на все претензии к нему, не является государством. И Олланд не должен его рассматривать с этой позиции. Кроме того, даже если Франция будет бомбить ИГИЛ в Сирии и Ираке, она не сможет уничтожить действие чар исламистской революции на разочарованных, маргинальных людей во французских трущобах.

Даже наоборот: лидеры ИГИЛ на это и рассчитывают, ведь так распространяется их апокалиптический взгляд на мир «мы или они». Большинство мусульман против насильственных мер, лишь единицы восхищаются массовым насилием и потворствуют революции. ИГИЛ стремится расширить свою поддержку, особенно среди молодых мусульман, убеждая их, что истинные мусульмане должны вести настоящую войну с Западом. Ведь эти кяфиры являются их смертельными врагами. Для них, как и для Трампа, страх – самое мощное оружие.

Вот и получается, что чем больше западное правительство позволяет полицейским унижать и запугивать мусульман во имя национальной безопасности, тем больше вероятность того, что увеличится количество новобранцев в ряде боевиков ИГИЛ. Единственным способом борьбы с насилием исламистской революции является завоевание доверия законопослушных мусульман на Западе. Это не легко, но произвольные аресты, безусловно, совершенно неправильный путь для решения этой проблемы.

Аналогичным образом обстоят дела и на Ближнем Востоке. Сдержанность Запада лучше, чем стратегия военного вмешательства, обусловленная военным страхом. Республиканские кандидаты в президенты уже используют события в Париже против Барака Обамы, обвиняя партию демократов в слабости. Трамп обещал «бомбить эту дрянь ИГИЛ». Эта воинственность была давлением на Хиллари Клинтон, кандидатом из партии демократов. Как и Олланд, она должна успокоить общественность, говорить жестко и обещать больше военных действий.

Ян Бурума

Переведено специально для info-islam.ru

Источник Project Syndicate