«Арабская весна» и бывшие лидеры

Череда революций и переворотов, которые последнее время мы наблюдаем в арабских странах, предоставила наблюдателям множество поводов для размышления.

Можно по-разному оценивать эти волнения, но самое главное, в данной ситуации то, что необходимо видеть разницу в событиях которые происходят в разных арабских странах. Ситуация в Египте и Тунисе отличается от ливийской и сирийской и уж тем более их нельзя сравнивать с переворотом в Ираке. Волнения и революции в Египте и Тунисе однозначно являются волеизъявлением большинства населения этих стран. И большим достижением стало то, что в Египте Президентом стал представитель умеренных исламских политических сил.

Гораздо более неоднозначной является ситуация в Сирии и Ливии, так как там при достаточно большом благополучии местного населения (это в первую очередь касается Ливии) и стабильной политической и религиозной ситуации, мы имели примеры явного вмешательства внешних сил в жизнь этих стран. Если в Ливии зарубежные страны смогли сломить ситуацию в свою пользу, то в Сирии они увязли, потому что не существует реального народного протеста против действующего Президента страны Башара Асада.

Однако хотелось бы обратить внимание на один общий факт – отношение части населения этих стран к свергнутым лидерам. Вспоминать о том, как издевались над телом Муаммара Каддафи даже не хочется, так как это лежит за гранью добра и зла и не укладывается ни в какие исламские или европейские этические стандарты. Как народ мог так поступить со своим лидером, который, к слову, не стал покидать свою страну, свидетельствовал, что он мусульманин и патриот своей родины и поэтому до последних мгновений своей земной жизни боролся на территории своего государства.

Конечно, не такая же, но похожая по настроению сейчас наблюдается картина в Египте, где над бывшим Президентом страны Хосни Мубараком, который большую часть времени сейчас проводит в реанимации и практически находится на грани жизни и смерти устраивается публичный суд. Публичное унижение, которому подвергается бывший египетский лидер не красит самих граждан этой страны.

Безусловно, Мубарак, Каддафи, Хусейн и нынешний Президент Сирии Асад являлись узурпаторами власти и диктаторами. Однако все эти имена имеют большое значение для истории этих государств, они уже являются историческими личностями, вклад которых в развитие своих стран еще только предстоит оценить потомкам. При всех очевидных минусах этих правителей с их именами связанны целые эпохи современной арабской истории и уважать это стоит.

Пока неизвестно сможет ли остаться у власти Башар Асад. Ситуация в Сирии, наверное, самая сложная и неоднозначная. Если в том же Египте к власти пришли в итоге здоровые и умеренные для этой страны исламские силы, а не религиозные радикалы, то оппозицией Асаду в Сирии зачастую становятся радикально настроенные исламисты, а не умеренное крыло исламского движения. По большому счету перед мировой общественностью ставится выбор между диктатором, который, однозначно, узурпировал власть и радикалами. Согласитесь, выбор не из приятных.

Любая революция может нести в себе как мощную созидательную, так и трагически разрушительную силу. Удачей для страны является поиск наиболее оптимального варианта. Наиболее катастрофичные сценарии мы наблюдаем в Ливии и Ираке и очень обнадеживающие в современном Египте.

Однако вряд ли можно построить будущее на чей-либо крови и унижении. Самое плохое начало для новых властей это, поддавшись на требования уличной толпы, унижать и убивать своих предшественников. Зачем уподобляться тем, против кого эти революции и произошли? Тогда в чем принципиальное отличие новых властей если они втаптывают в грязь своих прежних оппонентов? Ведь лучше начинать историю действительно с чистого листа, без каплей крови…

Сулейман АЙДИНОВ