«Сирийская оппозиция» Реджепа Эрдогана

«Аллах вернул власть законным обладателям. Великий турецкий народ доказал, что он не позволит военным собой управлять. Это должно послужить уроком для всех мусульман, борющихся за свободу и справедливость. В этом суть сирийской революции»,

Как говорится, скажи мне кто твой друг. Впрочем, «сирийская революция», которую прославляют оппозиционеры, едва ли состоялась в том своем бессмысленно-беспощадном виде, если бы не активная помощь турецкого лидера, решившего революционными руками сирийских «ополченцев» вернуть турецкому народу османскую империю. Не получилось. Более того, после вмешательства России во «внутренние дела Сирии» боевики все чаще стали отодвигать победу над армией Башара Асада на неопределенный срок, хотя любому здравомыслящему человеку известно, что победа, отнесенная в неопределенное будущее, равносильна поражению. Но это к слову.

Для сирийских мятежников из всевозможных «аш-шамов» и прочих «джамаатов» попытка мятежа в Турции (пока не будем рассуждать насколько реален стамбульский переворот) надо полагать и впрямь пощекотала нервы, с которыми и так не всё в порядке. Возможное свержение Эрдогана нарушило бы внешнеполитические планы Турции в первую очередь в Сирии, а именно с Анкарой связывают «свободное» и конечно же «демократическое» будущее арабской республики все те, кто воюет на одной стороне с Аль-Каидой (запрещена в России – Info-Islam.ru) против законного правительства Башара Асада.

Вообще ситуация, когда граждане одной страны во время конфликта с другой выступают на стороне агрессора, называется пособничеством врагу. За такое в любом государстве во все времена вешали. Однако наши западные партнеры упорно продолжают рассказывать свою любимую байку про сирийских идеалистов, мечтающих избавиться от «кровавой тирании». В этом смысле, кстати, не выдерживает никакой критики конспирологическая теория о роли Вашингтона в попытке турецкой революции, ибо любая революция означает прежде всего не смену правящих элит, но и передел всех и всяческих курсов, в том числе во внешней и внутренней политике отдельно взятого государства. Эрдоган безусловно всячески напрягал (в современном языке есть специальное выражение для этого «троллил») Запад, отказавшись, например, решать проблему беженцев, однако снимать турецкого президента, чтобы спутать и без того запутанный расклад европейцев и США в Сирии в данный момент было бы бессмысленно.

И в завершении немного лирики. Мне лично кажется весьма странным, когда представители оппозиции – хоть умеренной, хоть вооруженной – поддерживают действующую власть в другой стране, тогда свое правительства жаждут свергнуть. Ну это, как если бы большевики, избавившиеся от монархии в России, горячо поддерживали бы немецкого кайзера, например, и слали бы ему ободряющие письма и заявления. Так поступают только нанятые люди, работающие как это принято сейчас говорить за прайс. Поэтому не стоит питать иллюзий. В Сирии против законного правительства воюют незаконные вооруженные формирования, проще говоря – наёмники, приглашенные сюда за определенные деньги определенным человеком. И мы знаем имя этого человека.

Айдар Салимзянов