Российский «Список Гуантанамо» - первый шаг к международному Трибуналу

21 ноября я уже писал в посте, что «Пора принять «акт Гуантанамо» в отношении США! Голого короля давно надо называть голым»

И вот, наконец, такой документ, как симметричный ответ на антироссийские шаги американских политиков – принят. Не вдаваясь в детали, могу сказать чётко: исламский мир не только в нашей стране, но и во всём мире давно ждал подобного дипломатически-юридического шага. Тем более, что его основа – моральна, и по-настоящему основана на защите прав человека.

Существенен дипломатический фон, на котором появился этот документ. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков акцентирует внимание на том, что «Ответ зеркальной мерой - это не наш выбор. Мы просто вынуждены действовать подобным образом. Но ответственность за подобный поворот лежит на США».

Замглавы МИД РФ напомнил, что так называемая «война списков» - это не метод, которым руководствуется Москва при ведении международных дел. «Это путь, который был навязан нам американской неуступчивостью в вопросах, где не должно быть места попыткам нравоучений или какого-то вмешательства во внутренние дела».

Да, всё это так. И «список Гуантанамо» может расширяться – в зависимости от появления новых обстоятельств. Более того, к нему могут (и морально обязаны!) присоединяться иные страны, доказывая тем самым и свою суверенность, и реальную, а не риторическую заботу о правах человека. Об этом сейчас уже говорят, дискутируя политологи и дипломаты.

Я же предлагаю увидеть здесь ещё более серьёзную перспективу, а именно: после разрушения системы взаимного сдерживания в Пост-Ялтинский период, крайне важно поставить заслон возвращению методов нацизма, которые по трагическим итогам были оценены международным Трибуналом в Нюрнберге.

Для тех, кому покажется моё предложение «излишним», «преувеличенным», «ангажированным», задам такие вопросы: чем «узаконенные администрацией США» пытки и досудебное заключение в Гуантанамо отличаются от практики Освенцима и прочих лагерей германского фашизма? Чем похищения и аресты людей вне своих границ, прослушивание телефонов иностранцев и целый ряд иных, запрещённых в цивилизованных странах, но ныне «легализованных» в США методов отличаются от практики последователей Геббельса? Чем вторжение в Афганистан или Ирак, в Ливию отличаются от аншлюса Австрии или нарушения границ Польши – начала Второй мировой войны?

Да, таковы трагические трансформации в истории. Победитель подчас заимствует методы побеждённого, если не имеет морального иммунитета ко лжи, насилию, беззаконию. Так и случилось в Пост-Ялтинский период с двумя государствами – США и Израилем. Напомню, ещё в ходе войны, в 1943 году была подписана и опубликована «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства» за подписями Рузвельта, Сталина и Черчилля.

Человечеству ныне нужен подобный документ и подобные действия. Но кто поставит под ним свои подписи?

… Или история, ничему не научая человечество, будет спиралевидно кружить над нами, как коршун в поисках кровавой добычи?

Блог Дамира Мухетдинова, damir-hazrat.livejournal.com